Nowicka zadowolona z wyroku SN ws. aktywisty pro-life. Internauci: Jak to szczątki ludzkie?!

Piewcom „postępu” zdarza się czasami użyć przypadkowo słowa, które zadaje kłam forsowanej przez nich ideologii. Tym razem zwrócili na to uwagę internauci po tym, jak Wanda Nowicka opublikowała w sieci wpis na temat wyroku Sądu Najwyższego ws. działań jednego z obrońców życia.
Chodzi o sprawę, w której SN oddalił kasację od wyroku dla aktywisty pro-life, który prezentował banery ze szczątkami nienarodzonego dziecka, pokazując tym samym efekty aborcji. Wcześniej został on uznany winnym przez Sąd rejonowy i Sąd Okręgowy.
Posłanka Lewicy, która popiera „prawo” do aborcji, napisała:
Nareszcie! Jest decyzja SN o uznaniu za winnego-antyaborcyjnego działacza prezentującego billboardy ze szczątkami płodów ludzkich w sferze publicznej.
Dalej dodała, że sędzia SN Waldemar Płóciennik:
[…] oddalił kasację Prokuratora Gen. Szczątki ludzkie wymagają szacunku, nie używania ich do walki ideologicznej.
Internauci słusznie wytknęli jej brak konsekwencji. Posłanka nie kryje bowiem zadowolenia z wyroku, w którym Sąd mówi wprost o „szczątkach ludzkich”, które na dodatek „wymagają szacunku”. Czyli jednak nie mówimy o „zlepku komórek”? Poniżej zamieszczamy kilka ciekawych komentarzy, jakie pojawiły się pod Twitterowym wpisem posłanki.
Zaraz, zaraz.
Jeżeli w wyniku aborcji powstają “szczątki ludzkie”, które wymagają szacunku na równi z innymi szczątkami ludzkimi, to oznacza, że… hmmm 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/XaTcu5heaL— Profesor Pingwin (@ProfesorPingwin) February 17, 2023
Czy pani wie, co się dzieje z tymi “szczątkami ludzkimi” po zabiciu dziecka w łonie matki? Więc nie o szacunek chodzi, a o to, żeby nie niepokoić sumień aborcjonistów. Cywilizacja śmierci po raz kolejny wygrała.
— Alina Petrowa (@AlinaPetrowaW) February 17, 2023
Jak to szczątki ludzkie?! Czyżby w wyniku aborcji ginął… Człowiek?! 😱
— Natalia Wiśniewska (@wisniewska_nat) February 17, 2023
ds/Twitter
Dodaj komentarz