Wazektomia dla ojców trójki dzieci. Prowokacja amerykańskiego demokraty

#aborcja #ochrona życia #pro-life #rodzina #USA

(fot. flickr.com/Governor Tom Wolf, CC BY 2.0, Pennsylvania Representative Chris Rabb 2021)

Proaborcyjny ustawodawca stanowy z Pensylwanii zaproponował ostatnio ustawę o przymusowej wazektomii. Dokonuje w niej porównania między procedurą sterylizacji a zabiciem dziecka w aborcji.

Jak donosi The Epoch Times Christopher Rabb ogłosił plany wprowadzenia projektu ustawy w oficjalnej notatce na początku tego miesiąca. Ustawa zmuszałaby wszystkich mężczyzn, lub „zapładniających”, „do poddania się wazektomii w ciągu sześciu tygodni od urodzenia trzeciego dziecka lub 40. urodzin, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej”.

Rabb nie ukrywał, że jego ustawa jest „parodią” teksańskiego Heartbeat Bill, które zabrania zabicia dziecka, u którego wykrywalne jest bicie serca. Wyśmiewając prywatny mechanizm egzekwowania prawa w Teksasie, jego ustawa pozwoliłaby kobietom „podjąć działania cywilne za niechciane ciąże przeciwko zapładniającym, którzy bezprawnie poczęli z nimi dziecko”.

W ustawie proponuje się też ustanowienie nagrody w wysokości 10 tysięcy dolarów „za zgłoszenie odpowiednim władzom tych złoczyńców, którzy nie zastosowali się do tego statutu w wyznaczonym czasie”.

The Epoch Times zwrócił uwagę, że notatka Rabba była pełna dwuznacznych zwrotów nacechowanych seksualnie, ale on sam odmówił komentarza na temat wyboru języka.

Moja publiczna notatka podsumowuje ustawę parodię, którą przedstawię w celu zwiększenia świadomości na temat tego, jak rząd niesłusznie narusza wolność osobistą kobiet i ich cielesną autonomię – powiedział demokrata.

Republikanie kontrolują legislaturę w Pensylwanii, a Mike Straub, rzecznik republikańskiego Spikera Izby Reprezentantów, powiedział, że ustawa Rabba nie ma żadnych szans na przejście.

Projekt ustawy jest proaborcyjnym chwytem reklamowym, ale ujawnia, jak zwolennicy aborcji odmawiają uznania podstawowych, naukowych różnic między aborcją a wszystkimi innymi „prawami reprodukcyjnymi” i kwestiami opieki zdrowotnej.

Kontrola urodzeń i sterylizacja zapobiegają powstaniu ludzkiego życia, a opieka zdrowotna leczy problemy z ciałem i łagodzi ból. Aborcje nie spełniają żadnej z tych funkcji; ich celem jest zabijanie, nic więcej – zauważa portal LifeNews.com.

Aborcje nie są opieką zdrowotną, a jednak w USA od 1973 roku zabitych w wyniku aborcji zostało prawie 63 miliony nienarodzonych dzieci.

AM/LifeNews.com

Udostępnij