USA: Senat poparł ustawę o „małżeństwach” jednopłciowych. Wolność religijna zagrożona?

Senat USA przegłosował w środę przyjęcie ustawy, która uznałaby federalnie za „małżeństwa” związki osób tej samej płci. Zapewniona zostałaby również ochrona prawna dla małżeństw międzyrasowych.

62 senatorów zagłosowało za przyjęciem dokumentu, w tym kilku Republikanów. 37 było przeciwko. 

Respect for Marriage Act (RFMA), jeśli zostanie ostatecznie podpisany przez prezydenta Joe Bidena, uchyliłby Defense of Marriage Act (DOMA), ustawę z 1996 roku podpisaną przez prezydenta Billa Clintona, która definiowała małżeństwo na poziomie federalnym jako związek mężczyzny i kobiety i pozwalała stanom nie uznawać małżeństw tej samej płci zawartych w innych stanach.

DOMA została już unieważniona przez decyzje Sądu Najwyższego z 2013 i 2015 roku w sprawach „United States kontra Windsor” oraz „Obergefell kontra Hodges”.

RFMA nie wymagałby od żadnego stanu dopuszczenia par tej samej płci do bycia uznanym na równi z małżeństwem, ale wymagałby od nich uznania wszelkich małżeństw – bez względu na „płeć, rasę, pochodzenie etniczne lub narodowe” – zawartych w innych stanach.

Jak podał The New York Times, ustawa wróci teraz do Izby, która musi przyjąć poprawioną wersję, zanim przekaże ją do podpisu prezydentowi. 

W poprawce do ustawy odnosząca się do wolności religijnej zapewniono, że organizacje religijne non-profit nie będą zobowiązane do świadczenia usług, udogodnień lub towarów dla „celebracji małżeństwa osób tej samej płci”. Chroni również wolność religijną i ochronę sumienia dostępną na mocy Konstytucji i prawa federalnego, w tym Religious Freedom Restoration Act, donosi CBS News. Wyjaśniono również, że ustawa nie upoważnia rządu federalnego do uznawania małżeństw poligamicznych.

Podkreślono również, że kościoły, uniwersytety i inne organizacje religijne non-profit nie stracą przywileju zwolnienia z podatku lub innych korzyści za odmowę uznania małżeństw tej samej płci i nie będą zobowiązane do świadczenia usług dla celebracji jakiegokolwiek związku uznanego za „małżeństwo” przez państwo, jak donosi The New York Times.

Catholic News Agency wskazuje, że działania Demokratów na rzecz wprowadzenia Respect for Marriage Act są pewnym rodzajem reakcji na wypowiedź sędziego Sądu Najwyższego USA Clarence’a Thomasa, sugerującą, że sąd powinien ponownie rozważyć wszystkie sprawy związane z „należytym postępowaniem merytorycznym”, w tym decyzję „Obergefell” z 2015 r. w sprawie „małżeństw” osób tej samej płci. 

Amerykańscy biskupi wezwali senatorów w lipcu do sprzeciwu wobec RFMA, powołując się na znaczenie stabilnych małżeństw dla dobra dzieci i społeczeństwa oraz wyrażając obawy o wpływ ustawy na wolność religijną tych, którzy trzymają się tradycyjnej definicji małżeństwa.

To niefortunne, że Kongres nie odpowiedział znaczącym wysiłkiem, aby pomóc kobietom w potrzebie z niespodziewanymi lub trudnymi ciążami. Zamiast tego, posuwa się do przodu niepotrzebny projekt ustawy, aby stworzyć ustawowe prawo do cywilnych małżeństw tej samej płci – napisał arcybiskup San Francisco Salvatore Cordileone w liście do senatorów. 

Przewodniczący komisji biskupów ds. świeckich, małżeństwa, życia rodzinnego i młodzieży wyjaśnił:

Ludzie, którzy doświadczają pociągu do osób tej samej płci, powinni być traktowani z takim samym szacunkiem i współczuciem jak wszyscy, ze względu na ich ludzką godność, i nigdy nie powinni być przedmiotem niesprawiedliwej dyskryminacji. Nigdy jednak nie było dyskryminacją proste utrzymywanie, że nieodłącznym aspektem samej definicji małżeństwa jest komplementarność obu płci.

Małżeństwo jako trwający całe życie, wyłączny związek jednego mężczyzny i jednej kobiety, i otwarty na nowe życie, nie jest tylko ideałem religijnym – jest w sumie tym, co jest najlepsze dla społeczeństwa w konkretnym sensie, zwłaszcza dla dzieci.

Wiele osób podnosi głosy, że RFMA, pomimo zapewnień, że tak się nie stanie, może zagrozić wolności religijnej Amerykanów. 

Ta ustawa umożliwiłaby aktywistom pozywanie grup religijnych, które zapewniają istotne usługi dla naszych społeczności, próbując zmusić je do porzucenia głęboko zakorzenionych przekonań na temat małżeństwa lub do zamknięcia się. Religijne agencje adopcyjne, takie jak katolicka agencja adopcyjna w Filadelfii, już zostały zaatakowane za przestrzeganie swojej wiary, mimo że istnieją inne lokalne agencje adopcyjne, które umieszczą dzieci z parami tej samej płci. Ta ustawa dramatycznie zwiększyłaby ryzyko procesów sądowych mających na celu wykluczenie tych organizacji religijnych z biznesu – podkreślił w oświadczeniu senator Pat Toomey z Pensylwanii, katolik, który głosował przeciwko ustawie.

Nie chcieli oddawać dzieci homoparom. Filadelfia zerwała umowę z katolicką organizacją

Ryan Anderson, katolik i prezes Ethics and Public Policy Center, powiedział w oświadczeniu, że w ustawie „złożono gołosłowne deklaracje dotyczące wolności religijnej i praw sumienia, ale nie oferuje się żadnej znaczącej ochrony tych praw”.

AB/CatholicNewsAgency.com