Tysiące aborcji mimo wyroku TK. P. Guzdek o bierności organów ścigania

(fot. ilustracyjne – unsplash.com/zuza-galczynska, zdjęcie ilustracyjne, aborcja, Strajk Kobiet)

„W ten sposób uczymy społeczeństwo braku podporządkowania dla obowiązującego prawa, które chroni życie” – powiedział Piotr Guzdek na łamach Radia Maryja. Odnosił się tym samym do zgłaszania przez lewicę projektów, których celem jest przywrócenie legalnej aborcji eugenicznej.

Familiolog z Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka podkreślił, że źródłem problemu jest fakt, że organy konsytucyjne i politycy zgłaszają projekty stojące w sprzeczności z konstytucją. W rozmowie w trakcie „Aktualności dnia” dodał, że:

W ślad za tym organy ścigania są praktycznie bierne wobec handlu środkami wczesnoporonnymi, wobec takich praktyk abortywnych.

Aktywistki „Aborcji Bez granic” chwaliły się, że w Polsce mimo wyroku TK tylko w ciągu ostatniego roku:

[…] grupy działające w ramach Aborcji Bez Granic pomogły 44 tysiącom osób z Polski w dostępie do aborcji

– czytamy we wpisie na Instagramie “Aborcyjnego Dream Teamu”.

Piotr Guzdek przypomniał z kolei, że środowiska proaborcyjne kłamią i przemilczają fakty dotyczące ryzyka błędu medycznego jeśli chodzi o diagnozę wad prenatalnych dzieci we wczesnym okresie rozwoju wewnątrzmacicznego.

Pomija się również fakt, że różne zespoły genetyczne, które są rozpoznawane – bądź też prawdopodobieństwa ich wystąpienia stwierdzane w okresie prenatalnym – mają różne nasilenia cech fenotypowych. Chociażby zespół Downa ma różne postaci: cięższe i lżejsze. Tak samo zespół Turnera

– mówił dalej gość Radia Maryja.

Wskazał, że w wielu przypadkach w ogóle nie sposób określić stopnia ciężkości wad w okresie prenatalnym. Takie właśnie dzieci poddawano aborcji. Mówiąc o problemie dotyczącym postawy polityków, dodał:

Inna sprawa, polityk prezentujący na mównicy sejmowej projekt rzekomo społeczny, chwali się tym, że dokonała aborcji i kpi: „I tak nic nie zrobicie, bo w systemie prawnym kobieta nie jest karalna”. To jest pewien postulat egzekwowania obowiązującego prawa przez organy ścigania.