Floryda na straży sprawiedliwości! Ważna zmiana w wymierzaniu kary śmierci

Gubernator Ron DeSantis podpisał ustawę, która eliminuje konieczność podjęcia jednogłośnej decyzji przez ławę przysięgłych. Aby kara mogła zostać zasądzona wystarczy, gdy opowie się za nią ośmiu z dwunastu ławników.

Decyzja zapadła w czwartek w ubiegłym tygodniu. Powodem usprawnienia procesu skazywania na karę śmierci było orzeczenie ławy przysięgłych, która z powodu sprzeciwu trzech członków nie osiągnęła jednomyślności. Nie skazano wówczas na karę śmierci sprawcy masakry w Parkland, w której zginęło 17 osób.

Przypomnijmy: w procesie z ubiegłego roku ławnicy uznali, że nie należy wymierzać kary śmierci Nikolasowi Cruzowi, który w 2018 roku dokonał masakry w szkole Marjoy Stoneman Douglas w Parkland. Mężczyzna zabił 17 osób i ranił kolejnych 17. Ława przysięgłych zarekomendowała dożywocie. Przeciwko karze śmierci było trzech przysięgłych.

Ich decyzję ostro krytykowała część rodzin pomordowanych, którzy uważali, że kara śmierci byłaby adekwatna i sprawiedliwa.

Kilka miesięcy temu musieliśmy zmierzyć się z kolejnym tragicznym zaniechaniem wymiaru sprawiedliwości. Obecna decyzja na Florydzie ma szansę ochronić inne rodziny przed niesprawiedliwością, której doświadczyliśmy – powiedział Ryan Petty, ojciec zamordowanej uczennicy, Alainy.

Today, I signed legislation ensuring the victims of the most heinous crimes get justice.

Once a defendant in a capital case is found guilty by a unanimous jury, one juror should not be able to veto a capital sentence. pic.twitter.com/77KeG6H3RN

— Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) April 20, 2023

Decyzja gubernatora spotkała się także z krytyką niektórych grup, m.in. Floridians for Alternatives to the Death Penalty. Jej członkowie uważają, że ​​nowe prawo zostanie natychmiast zakwestionowane i może doprowadzić do większej liczby niesłusznych wyroków skazujących. Tak np. twierdzi Maria DeLiberato , dyrektor FADP. Jej zdaniem,  jeśli jednym z głównych uzasadnień dla kary śmierci jest przyniesienie ulgi ofiarom, ich rodzinom i gwarancja zadośćuczynienia, ustanowienie nowej ustawy “prawie na pewno zadziała odwrotnie”. 

Ustawa SB 450 znalazła jednak szerokie poparcie wśród prawodawców z Florydy. Twórcy ustawy przedstawili ją jako próbę ograniczenia wpływu „przysięgłych aktywistów”, którzy, jak podają krytycy, kłamią na temat swojej akceptacji co do kary śmierci, podczas przesłuchań podczas wyboru ławy przysięgłych. Ustawa pozostawia w mocy wymóg, aby ława przysięgłych była jednomyślna, aby stwierdzić winę sprawcy. Sędziowie  nadal będą mogli uchylić zalecenie dotyczące kary śmierci i zamiast tego nałożyć karę dożywocia.

Teraz, gdy oskarżony w sprawie o karę śmierci zostanie uznany za winnego […], pojedynczy przysięgły nie będzie mógł tego zawetować. Jestem dumny podpisując ustawę, która ma ochronić rodziny przed koniecznością zmierzenia się z tym, co musiały wycierpieć rodziny [ofiar] z Parkland. Ma to zapewnić, że w stanie Florydy będzie wymierzana sprawiedliwość – powiedział Republikanin.

Ponadto, jeśli mniej niż 8 przysięgłych zdecyduje, że oskarżony powinien zostać skazany na karę śmierci, ława przysięgłych zarekomenduje karę dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Niemal we wszystkich 27 stanach, w których obowiązuje kara śmierci, wymagana jest jednomyślna ława przysięgłych. Obecnie jedynym wyjątkiem jest Alabama, gdzie sędzia może wydać wyrok śmierci, jeśli zarekomenduje to 10 z 12 przysięgłych.

MZ/cnn.com