Litwa chroni rodzinę i dzieci! Sejm nie uchyli zakazu homoseksualnej propagandy wśród nieletnich

Sejm Republiki Litewskiej większością głosów odrzucił projekt uchylenia przepisu ustawy o ochronie małoletnich, chroniącego wartości rodzinne oraz tożsamość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Sędziowie uznali, że państwo litewskie nie może zakazywać propagowania związków homoseksualnych wśród 9-letnich dzieci.

7 listopada posłowie odrzucili ideologiczny projekt ustawy napisany pod dyktando sędziów ETPCz. Wyrokiem z 23.01.2023 w sprawie Macatė chcieli zmusić Litwę do uchylenia zakazu homoseksualnej propagandy wśród małoletnich.

NIE wobec pogardy dla wartości rodzinnych

Sprawa dotyczyła książki z 2013 r., z bajkami dla 9-letnich dzieci, autorki identyfikującej się jako osoba o skłonnościach homoseksualnych. Są to reinterpretacje klasycznych baśni Andersena oraz braci Grimm. W bajkach pojawiały się postacie homoseksualistów i tworzone przez nich związki jednopłciowe. Litewskie ministerstwo kultury oraz inspektor do spraw etyki dziennikarskiej słusznie wskazali na naruszenie przepisu art. 4 ust. 2 pkt 16 ustawy „o ochronie małoletnich przed skutkami negatywnych informacji publicznych” dodanego do niej w 2009 r. Przepis ten zakazuje propagowania wśród małoletnich treści „wzbudzających pogardę dla wartości rodzinnych” oraz „propagujących inną koncepcję małżeństwa i zakładania rodziny niż ta ugruntowana w Konstytucji Republiki Litewskiej i Kodeksie cywilnym Republiki Litewskiej”. Ministerstwo nakazało wydawcy wstrzymanie dystrybucji książki i wznowienie w wersji ze stosownym ostrzeżeniem, że zawiera treści, które mają szkodliwy wpływ na małoletnich poniżej 14. roku życia.

ETPCz – ochrona dzieci albo… równość, pluralizm, tolerancja!

Wydawca zastosował się do ministerialnych zaleceń, a w odpowiedzi na podjęte przez niego działanie, autorka złożyła przeciwko niemu pozew cywilny. Sprawę przegrała w obu instancjach. Zwróciła się w 2019 r. do ETPCz, zarzucając państwu litewskiemu naruszenie jej prawa do wolności słowa oraz dyskryminację. Trybunał orzekł, że przepisy prawa litewskiego odrzucające propagowanie związków homoseksualnych wśród 9-letnich dzieci „są niezgodne z ideami równości, pluralizmu i tolerancji zakorzenionymi w demokratycznym społeczeństwie”.

Litewski 🇱🇹 Sejm przeciwko propagowaniu związków homoseksualnych wśród 9-letnich dzieci!
7 listopada posłowie odrzucili projekt ustawy napisany pod ideologiczne 🏳️‍🌈 dyktando sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 🇪🇺, którzy wyrokiem z 23.01.2023 w sprawie Macatė chcieli… https://t.co/Z82XSRoQSh pic.twitter.com/GG3RVzq3W8

— Nikodem Bernaciak (@n_bernaciak) November 9, 2023

Zwycięstwo porządku konstytucyjnego!

W październiku rząd przedłożył projekt nowelizacji ustawy z 2002 r. Rząd próbował przekonywać posłów, że dalsze utrzymywanie w porządku prawnym art. 4 ust. 2 pkt 16 ustawy o ochronie małoletnich może spowodować wszczęcie przez Komisję Europejską postępowania względem Litwy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Zasugerowano także, że przyjęcie projektu ustawy „pośrednio poprawiłoby widoczność Republiki Litewskiej jako zachodniego, demokratycznego i egzekwującego prawa jednostki państwa Unii Europejskiej”. Wątpliwą “ambicją” było także podniesienie pozycji Litwy “w rankingu na tęczowej mapie ILGA-Europe”.

Negatywnie o projekcie antyrodzinnej nowelizacji wypowiedział się natomiast prezydent Litwy Gitanas Nausėda. Zasugerował, że w razie przyjęcia ustawy zawetowałby ją. W opinii głowy państwa bowiem „zielone światło dla pogardzania rodziną jest niedopuszczalne”. W głosowaniu z 7 listopada spośród 125 obecnych posłów za projektem zagłosowało 50; 19 wstrzymało się od głosu, a przeciwko nowelizacji zagłosowało 56. Tak więc antyrodzinnego, szkodliwego dla dzieci projektu finalnie nie uchwalono.

Jak czytamy w komentarzu “Ordo Iuris”, decyzja litewskiego sejmu to zwycięstwo prawa i poszanowania dla Konstytucji Republiki Litewskiej. Artykuł 38 ustawy zasadniczej stanowi, że „podstawą społeczeństwa i państwa jest rodzina. Państwo chroni i otacza opieką rodzinę, macierzyństwo, ojcostwo oraz dzieciństwo. Małżeństwo jest wynikiem wolnej woli mężczyzny i kobiety”. To afirmacja naturalnej tożsamości małżeństwa jednej kobiety i jednego mężczyzny, oraz sprzeciw wobec ustawowej instytucjonalizacji związków “alternatywnych” dla małżeństwa. Przepis ustawy o ochronie małoletnich jest zatem logiczną konsekwencją konstytucyjnego nakazu ochrony małżeństwa i rodziny.

MZ/Ordo Iuris

Ochrona dzieci przed pornografią. Jest nowy projekt, rząd nie chce zwlekać