Czy małżeństwo przetrwa? Rozmowa z prof. Markiem Regnerusem

„Ostatnie, bardzo profesjonalnie przeprowadzone badania wskazują, że małżeństwo wiąże się z większą satysfakcją z życia, silniejszym poczuciem szczęścia, lepszym zdrowiem psychicznym i fizycznym oraz większą długowiecznością, co potwierdziły nawet badania ogólnego poziomu zdrowia” – podkreślił prof. Regnerus.

Z Markiem Regnerusem, amerykańskim profesorem socjologii, rozmowę nt. małżeństwa, jego nierozerwalności i kondycji w dzisiejszym świecie rozmawiał Marcin Perłowski z Centrum Życia i Rodziny. 

Prawdopodobnie jednak [małżeństwo] doświadczy jeszcze większego regresu niż obecnie. Państwa mogą starać się zmienić politykę w dziedzinie małżeństwa, rozszerzyć jego definicję i uczynić je bardziej inkluzywnym, a także starać się nagiąć związane z nim normy i oczekiwania. Nie jest to jednak strategia długoterminowa. Co więcej, radykalna modyfikacja instytucji małżeństwa – przy jednoczesnym zachowaniu jego nazwy – jest propozycją skazaną na porażkę. Jego popularność będzie słabnąć – wskazał ekspert. 

Mark Regnerus jest profesorem socjologii na Uniwersytecie Teksańskim w Austin, oraz starszym członkiem i współzałożycielem Austin Institute for Study of Family and Culture. Jego badania dotyczą zachowań seksualnych, rodziny, małżeństwa i religii.

Wywiad Marcina Perłowskiego ukazał się pierwotnie w magazynie „Przyjaciel Rodziny” wydawanym przez Centrum Życia i Rodziny.

Profesor zapytany o to, jakie korzyści przynosi społeczeństwu małżeństwo, odpowiedział:

W tej kwestii dane są wciąż niepodważalne. Małżeństwo pozostaje zdecydowanie optymalnym środowiskiem do wychowania dzieci. Małżeństwo konsoliduje wydatki na żywność, opiekę nad dzieckiem, prąd i gaz – i w ciągu całego życia radykalnie zmniejsza ryzyko popadnięcia w ubóstwo lub uzależnienie od pomocy państwa. A to tylko ekonomiczne korzyści płynące z małżeństwa. 

Następnie wyjaśnił, jakie innego typu korzyści płyną z zawierania związku na całe życie:

Małżeństwo wiąże się z wyższymi poziomami znaczenia i celu w życiu, bardziej pozytywnymi relacjami, mniejszym poczuciem samotności i większym wsparciem społecznym oraz lepszymi wynikami finansowymi, co również sugerują analizy ogólnego statusu finansowego i edukacyjnego. To naprawdę dobry interes, jeśli działa prawidłowo. Małżeństwo nie rozwiązuje oczywiście wszystkich naszym problemów. Interakcja rodzi przecież także i konflikt.

Prof. Regnerus przeprowadził w 2012 roku badanie porównujące dzieci wychowywane w rodzinach naturalnych i w związkach osób tej samej płci. Jako niektóre z trudności, jakich doświadczają dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe, ekspert podał „brak poczucia bezpieczeństwa lub stabilności w gospodarstwie domowym, w którym się wychowywały, oraz utrata matki lub ojca w życiu”. 

Większość późniejszym konsekwencji, jeśli wystąpią, wynika właśnie z tego. Dorosłe dzieci, które miały homoseksualnego rodzica lub wychowywały się w gospodarstwie domowym osób tej samej płci, wykazują tendencję do słabszych wyników w porównania z dziećmi, które wychowywały się z matką i ojcem w stabilnym związku małżeńskim. (…)

(…) ci, którzy zgłosili, że ich matka pozostawała w związku z osobą tej samej płci, wskazywali częściej na następujące konsekwencje: biedniejsze dzieciństwo, większe prawdopodobieństwo bezrobocia w życiu, znacząco wyższe prawdopodobieństwo deklarowania się jako osoby biseksualne lub homoseksualne, pozamałżeńskie doświadczenia seksualne, doświadczenie chorób przenoszonych drogą płciową, uprawianie seksu wbrew własnej woli, młodzieńcze doświadczenie bycia molestowanym przez dorosłego opiekuna, silniejsza depresja w życiu dorosłym, niższy poziom  wykształcenia, niższe dochody w życiu dorosłym, częstsze problemy z systemem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i większe trudności w ich obecnym związku uczuciowym. Są też inne. 

Całego wywiadu z prof. Markiem Regnerusem nt. kondycji rodziny i małżeństwa w dzisiejszym świecie można posłuchać tutaj:

AM/Centrum Życia i Rodziny