Charlotte Lozier Institute: Prawny zakaz aborcji to gwarancja ochrony kobiet i dzieci!

Opracowanie lek. n. med. Ingrid Skop, wiceprezes  oraz dyrektora ds. medycznych z Charlotte Lozier Institute z Arlington w stanie Waszyngton nie pozostawia wątpliwości. Zakaz aborcji nie stanowi zwiększonego zagrożenia zdrowia i życia kobiet z powodu macierzyństwa. 

Ingrid Skop, lekarz z 25-letnim doświadczeniem w ginekologii, podaje ważne argumenty za koniecznością prawnej ochrony życia nienarodzonych poprzez ustawowy zakaz aborcji. Wskauzje, że zakaz ten:

• Nie zabrania interwencji medycznych w sytuacji zagrożenia życia i zdrowia matki. W rzeczywistości niezwykle rzadko występują sytuacje, w których ratując życie matki, konieczne jest podjęcie interwencji, skutkujących śmiercią dziecka. Już ponad 50 lat temu przyznali to nawet lekarze pro-choice. Takie, niezwykle trudne sytuacje najczęściej zdarzają się w drugiej połowie ciąży, kiedy lekarz-położnik może być zmuszony doprowadzić do urodzenia dziecka poprzez prowokowany poród lub cesarskie cięcie. Jeśli dziecko jest już wystarczająco rozwinięte, istnieje szansa uratowania jego życia. Trzeba jednak wyraźnie podkreślić: nie jest to działanie celowo zmierzające do uśmiercenia dziecka. W USA takie przypadki stanowią mniej niż 1% wszystkich zgonów prenatalnych.

• Zapobiega narażeniu wielu kobiet na zwiększone ryzyko śmierci w czasie kolejnego roku po dokonanej aborcji. Dane z Finlandii i Danii dokumentują znacznie więcej przypadków zgonów w ciągu roku po dokonanej aborcji niż po porodzie. 

• Ogranicza dokonywanie tzw. późnych aborcji (powyżej 12 tygodnia ciąży, aż do porodu), które są znacznie bardziej niebezpieczne. Ryzyko obejmuje krwotok, infekcję, niepełne poronienie, uszkodzenie narządów wewnętrznych matki (w tym przebicie macicy), powikłania związane ze znieczuleniem, zator, udar, zawał serca, a nawet śmierć. Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób (CDC) odnotowuje 38% wzrost śmiertelności matek z każdym tygodniem późniejszej aborcji przy 14,7-krotnym wzroście śmiertelności na początku drugiego trymestru, 29,5-krotnym w połowie drugiego trymestru i 76,6-krotnym wzroście śmiertelności matek w bardziej zaawansowanej ciąży.

• Zmniejsza liczbę powtórnych aborcji i związane z tym ryzyko. Badania dokumentują więcej zgonów w ciągu roku po powtórnej (tym bardziej wielokrotnej) aborcji niż po porodzie. Zmniejszenie liczby powtórnych aborcji (w USA prawie połowa wszystkich przypadków) musi zmniejszać ogólną śmiertelność kobiet w wieku rozrodczym.

• Zapobiega przyszłym, zaburzeniom zdrowia psychicznego u niektórych kobiet. Liczne badania wykazują, że aborcja wiąże się z problemami zdrowia psychicznego, takimi jak stany lękowe, depresja, nadużywanie lub przedawkowanie substancji psychoaktywnych i/lub alkoholu, zachowania ryzykowne, samookaleczenia i samobójstwa. Wykazano, że wszystkie te czynniki przyczyniają się do zwiększenia śmiertelności matek na skutek aborcji.

• Zapobiega niektórym powikłaniom przyszłej ciąży i śmiertelności matek z tych powodów. Chirurgiczny uraz błony śluzowej macicy podczas procedury aborcyjnej może w przyszłości spowodować nieprawidłowe umiejscowienie łożyska. Może też wystąpić przedwczesne odklejanie łożyska lub jego zbyt mocne wrośnięcie. Patologie łożyska pojawiające się podczas porodu mogą prowadzić do niebezpiecznego krwotoku, stanowiąc zagrożenie dla życia matki. Występuje też ryzyko porodu przedwczesnego, również związanego z wyższą śmiertelnością matek.

• W państwach, gdzie dzieciobójstwo jest zakazane, funkcjonuje wiele centrów pomocowych dla kobiet w ciąży w trudnej sytuacji życiowej, udzielających wszechstronnego wsparcia. 

• Jest absolutnie nieprawdopodobne, aby zakaz aborcji powodował wiele niebezpiecznych aborcji nielegalnych, które powodowałyby olbrzymią śmiertelność kobiet. Fałszywa propaganda usiłuje wmawiać społeczeństwu, że z tego powodu będzie umierać w USA od 5 – 10 tysięcy kobiet rocznie. To właśnie takie szeroko upowszechnione, fałszywe dane doprowadziły do wyroku Sądu Najwyższego USA w 1973 roku (Roe v. Wade). Tymczasem oficjalne dane Centrum Kontroli Chorób (CDC) z tego czasu informują o 54 przypadkach śmierci kobiet na skutek nielegalnej aborcji. Zakaz aborcji farmakologicznej, która powoduje wiele powikłań, jak krwotoki, zatory czy sepsę, także wpływa na obniżenie liczby takich przypadków, włącznie ze zgonami kobiet.

• Zakaz aborcji zmniejsza liczbę niechcianych aborcji, wykonywanych pod presją. Badania w USA wykazują, że aż 64% kobiet, które poddały się aborcji, stwierdza, że zrobiły to pod presją ze strony partnera czy rodziców.

• Nie wykazano, aby w jakimkolwiek kraju prowadzenie zakazu aborcji zwiększyło śmiertelność matek z powodu macierzyństwa. Stany Zjednoczone, gdzie dotychczas aborcja na żądanie była powszechna, występuje najwyższy wskaźnik śmiertelności matek (MMR) wśród krajów rozwiniętych. W krajach tak różnych, jak Chile, Salwador, Polska i Nikaragua, po wprowadzeniu zakazu aborcji, nastąpiło gwałtowne zmniejszenie liczby przypadków śmierci kobiet powodu macierzyństwa.

• Badania zmian w prawach krajowych i prawie międzynarodowym pokazują, że wraz z zakazem liczba aborcji natychmiast spada, a co za tym idzie liczba zgonów kobiet z powodu macierzyństwa.

W Polsce, po uchwaleniu i wprowadzeniu w życie ustawy o planowaniu rodziny w 1993 roku, która znacznie ograniczyła możliwość “legalnej” aborcji, nastąpiło znaczące zmniejszenie liczby zgonów kobiet w wyniku ciąży, porodu i połogu (1990 r. – 70, 1993 r. – 44, 1994 r. – 36, 1995 – 26). odnotowano także znaczny spadek umieralności niemowląt – podawane na 1000 urodzeń żywych (1990 r. – 19,3; 1993 r. – 16,2; 1995 r.– 13,6; 1997 r. – 10,2; 1998 r. – 9.6 ).

A zatem kłamliwe i nieuczciwe uznanie prawnych ograniczeń aborcji jako przyczyny wysokiej śmiertelności matek, odwraca uwagę od prawdziwych przyczyn problemu. Prawny zakaz aborcji, nie jest, jak to lansują aborcyjne “kill teamy” – opresją wobec kobiet. Chroni ich zdrowie i życie, będąc gwarancją poszanowania nienaruszalnego prawa do życia poczętych dzieci.

MZ/lozierinstitute.org, hli.org.pl