„Metoda in vitro powoduje wielokrotnie częstsze mutacje w genomie”. In vitro to nie nauka, a wielki biznes

#in vitro #ochrona dzieci #ochrona godności #Polska #sztuczne zapłodnienie

(fot. unsplash.com/Ignacio Campo)

Sztuczna prokreacja metodą in vitro jest sprzeczna z etyką i nauką Kościoła katolickiego. Budzi też sprzeciw wielu ludzi nauki. „Najbardziej alarmujące jest jednak to, że metoda in vitro powoduje wielokrotnie częstsze mutacje w genomie. (…) efekty mutacji przeniosą się na kolejne generacje, co stanowi olbrzymie zagrożenie dla całej populacji” – przypomniał Wojciech Grzywacz.

Wojciech Grzywacz, w jednej z wypowiedzi dla Radia Maryja przypomniał stanowisko prof. Stanisława Cebrata (1945-2020), naukowca, specjalisty w zakresie genetyki, twórcy i kierownika Zakładu Bioinformatyki i Genomiki, który uważał, że metoda in vitro powinna zostać zakazana. Genetyk jasno wskazywał, że in vitro „to nie nauka, tylko wielki biznes”.

Najbardziej alarmujące jest jednak to, że metoda in vitro powoduje wielokrotnie częstsze mutacje w genomie. Przykładem jest nowotwór dna oka, który występuje pięciokrotnie częściej wśród dzieci poczętych w sztuczny sposób. Prof. Cebrat ostrzegał, że efekty mutacji przeniosą się na kolejne generacje, co stanowi olbrzymie zagrożenie dla całej populacji – zauważył Grzywacz.

Jak powiedział, „standardy jej prowadzenia pozostawiają wiele do życzenia. Brakuje prawidłowego monitorowania i raportowania. Kliniki in vitro obserwują swoje pacjentki zaledwie do 10. tygodnia ciąży, a do powikłań, ujawnienia chorób genetycznych czy nawet poronień dochodzi bardzo często już później”.

In vitro jest oczywiście nie do obrony także z punktu widzenia etyki oraz nauki Kościoła. Postawienie się człowieka w roli Stwórcy, mrożenie czy nawet niszczenie zarodków, a więc człowieka w najwcześniejszej fazie rozwoju, oderwanie poczęcia od współżycia mężczyzny i kobiety – to tylko niektóre z argumentów, jakie przedstawiają etycy i teologowie moralni. Nie ma znaczenia to, że sztuczne zapłodnienie jest legalne i szeroko popierane. Historia zna wiele demokratycznych i zgodnych z literą prawa przypadków np. eugeniki. Co gorsza, one nie odeszły w zapomnienie – powiedział.

Felietonista podkreślił jednocześnie, że negatywna ocena sztucznego zapłodnienia metodą in vitro to jedno. Bardzo ważny jest fundamentalny szacunek do dzieci poczętych w ten sposób oraz ich rodziców, którzybez wątpienia kochają swoje dzieci.