Kłamstwo aktywistów homoseksualnych w sprawie wyroku NSA. Ordo Iuris prostuje

#homoseksualizm #LGBT #Naczelny Sąd Administracyjny #ochrona małżeństwa #Polska #presja LGBT #sąd #wyrok

(fot. pixabay.com/zdjęcie ilustracyjne, sąd, sędzia, wyrok)

Mężczyźni znani jako „Jakub i Dawid” opublikowali informację o tym jakoby rzekomo Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że tzw. „małżeństwa” osób tej samej płci nie są niezgodne z polską konstytucją. Okazuje się, że minęli się znacząco z prawdą.

Jakub Kwieciński i Dawid Mycek są promującymi homoseksualny styl życia influencerami. Mężczyźni zawarli w Portugalii związek, który jest tam określany jako „małżeństwo”. Walczą oni o to, aby polski sąd uznał zagraniczny dokument ze wszystkimi tego prawnymi i cywilizacyjnymi konsekwencjami.

Naczelny Sąd Administracyjny na naszej rozprawie ostatecznie stwierdził, że Konstytucja RP nie zabrania małżeństw jednopłciowych. To znaczy, że Zbigniew Ziobro, Przemysław Czarnek i inni przez lata mówili w tym temacie nieprawdę. Dziś mamy to na piśmie – obwieścili na Twitterze „Jakub i Dawid”.

Środowiska lewicowe i sympatyzujące z ideologią LGBT z zadowoleniem przyjęły informację podaną przez influencerów.

Jednak Instytut Ordo Iuris pospieszył ze sprostowaniem fałszywej informacji.

Kolejny #FakeNews

NSA oddalił skargę kasacyjną panów.

Czyli uznał zasadność odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci, sporządzonego za granicą.

Sygnatura II OSK 2376/19 https://t.co/YvzkmKph8P

— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) November 3, 2022

Dalej prawnicy wyjaśnili:

Wyrwane z kontekstu zdanie uzasadnienia nie zmieni faktu, że transkrypcja zagranicznego aktu dot. związku 2 mężczyzn została uznana za niedopuszczalną [w Polsce]. [Polska] otacza ochroną małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny. Nic się nie zmienia. Co więcej, ta zasada ulega wzmocnieniu.

Stwierdzenie, że norma konstytucyjna „nie stanowi samoistnej podstawy oddalenia” jest niezręczna, ale jasna – każda norma konstytucyjna potrzebuje przepisów ustawowych, regulujących jej wdrożenie.

Eksperci Instytutu Ordo Iuris dodali: